Länge hade jag en graf över den kollapsande norska
oljeproduktionen fastnålad på väggen i mitt kontor. En nyttig och intressant
påminnelse. Europa är som få andra kontinenter beroende av importerad energi.
Den egna oljeproduktionen täcker bara en liten och krympande del av
efterfrågan. Frånsett Ryssland finns bara två betydande oljeproducenter nämligen
Storbritannien och Norge (Danmark och Holland utvinner också olja i Nordsjön
men i betydligt mindre skala). Såväl brittisk som norsk oljeproduktion peakade
runt millennieskiftet och har sedan fallit som stenar (vilket nu har gjort den
tidigare betydande oljeexportören Storbritannien till nettoimportör).
Det finns flera intressanta reflektioner att göra runt detta
faktum. Framförallt innebär det en enorm sårbarhet för Europa att bli allt mer
beroende av importerad olja från Mellanöstern och ett Ryssland som godtyckligt
använder sina energikranar som ett geopolitiskt påtryckningsmedel. Ordet
sårbarhet för kanske närmast tankarna till risken för att bli av med
energileveranser vid handelsembargon eller om Mr Putin skulle drabbas av
elakartad tandvärk. Nog så viktigt. Men sårbarheten är även ekonomisk. I ett
redan krisande och överskuldsatt Europa innebär oljenotan ett växande bekymmer.
Grekland visar vägen. Skuldkrisen gör det allt svårare att
få fram oljeleveranser – vem vill sälja
till den som inte kan betala? Iran sträckte länge ut en räddande hand, men
sedan handelssanktionerna mot Iran trädde i kraft i somras måste Grekland
förlita sig på temporära, ad hoc-mässiga lösningar.
Detta är bara början. Italien och Spanien står inför samma
hot och tids nog även andra delar av EU.
Oljepriset har på senare år hovrat runt på nivåer som
världen tidigare inte ens varit i närheten av under högkonjunktur. Vilket
effektivt omintetgör återhämtning i världsekonomin.
Det höga oljepriset slår resolut sönder den europeiska
ekonomin.
Med en global oljeproduktion som upphört att växa måste den
ökade förbrukningen av olja i asiatiska ekonomier som Kina och Indien ske till
priset av att någon annan ger efter. Denna någon eller snarare dessa är Europa
och USA där oljeförbrukningen faktiskt minskat med flera procent sedan 2009. Vad
gäller Europa har jag svårt att se att trenden skulle vända. Tvärtom talar det mesta
för att oljeförbrukningen kommer att minska i än högre takt framöver när krisen
nu får starkare fäste i andra delar av Europa och sprids till basnäringar i de
mer välmående EU-länderna. Med en stigande arbetslöshet och fortsatta
nedskärningar i samhället kommer efterfrågan på transporter och annat
energikrävande att minska.
Det märkliga är hur lite det faktiskt talas om det som är
krisens kärna. Nästan inget av medierapporteringen kring finans- och
skuldkrisen förmår höja sig över symptomen för att se de verkliga orsakerna
till att Europa är torsk ekonomiskt. Jag vill inte nedtona betydelsen av
skuldbubblorna i den europeiska ekonomin men om vi försöker förstå varför den ekonomiska
krisen utlöstes i första rummet, varför den fått dessa enorma proportioner, och
varför Europaekonomin inte kommer i gång igen hamnar vi i RESURSFÖRKLARINGAR.
Som att peak oil redan är här. Eller att importnotan för den
tillväxtnödvändiga oljan håller på att bli ohanterlig för vår energiknappa
kontinent.
Vilket leder mig tillbaka till det energimässigt mest
lyckligt lottade landet i Europa nämligen Norge. Trots att produktionskollapsen
på den norska sockeln inleddes för tio år sedan tycks få norrmän medvetna om
problemet. Statoil och den norska staten har lyckats maskera kollapsen tack
vare parallella satsningar på naturgas och att stigande oljepriser ekonomiskt
kompenserar för den sjunkande oljeproduktionen.
Det årliga produktionsfallet har på senare år pendlat mellan
7-9 procent och det finns en uppenbar risk för en acceleration. Återstående
reserver finns i stor utsträckning i mindre oljefält. Förr eller senare
passerar man en ekonomisk och teknologisk brytpunkt när den kvarvarande oljan i
sådana fält blir alltför kostsam att utvinna. Vilket leder till abrupta
bortfall i oljeproduktionen.
Många gånger på besök i Norge har jag fört frågan på tal med
norrmän. Alltid med samma resultat. Ingen har vetat av någon
produktionskollaps. Tvärtom! ”Det norska oljeundret är bara i sin början.” Så
brukar det låta. Helt uppenbart har Statoil och det norska oljedirektoratet
lyckats med sin indoktrinering.
Ändå. När fakta inte ens når fram till befolkningen i ett
land som byggt sin välfärd på oljeexport hur ska vi då kunna vänta oss en
upplyst diskussion i övriga Europa?
Jag minns en gång våren 2005. Ödet hade fört mig samman med
några oljearbetare på en pub i Tromsö. Frågan kom snart upp. Hur ser ni på produktionsfallet? Man
förstod inte vad jag talade om. ”Ute på sockeln pågår en febril aktivitet och
vi gör fler oljefynd än någonsin. Produktionsfall kan du se dig i stjärnorna
efter.”
För min egen del var detta samtal en tidig kontakt med den
myt som fortfarande blockerar fakta. Nämligen att ökad aktivitet är det samma
som ökad produktion. Under senare år har det borrats mer än någonsin i den
norska delen av Nordsjön. Men fynden är mestadels små och kompenserar inte på
långa vägar förlusten av de stora oljefält som upptäcktes på 1970- och
80-talen. Ändå är det precis detta som oljebranschen, ekonomijournalister och
politiker vill få oss att tro.
Ursäkta om jag gnäller på detaljer, men kalla inte karln "Mr Putin." Han är ryss, du skriver på svenska. Det finns ingen anledning att blanda in ett engelskt tilltalsord. Dock tror jag inte att "gospodin Putin" är så bra heller, för det ordet "gospodin" har tydligen en lite sarkastisk klang på ryska. Vid direkt tilltal ska man istället säga Vladimir Vladimirovitj.
SvaraRaderaDet gäller att identifiera huvudproblemet.
SvaraRaderaDet är bristerna i vårt monetära system, samt skattetryck (välfärdsstat), som orsakar den pågående kollapsen. Den begynnande oljebristen förvärrar dock det hela.
En bra paralell att studera är 30-talets depression. Den orsakades av samma sak som nuvarande kris, dvs enorm kreditexpansion och den varade i 15 år utan att vi hade någon brist på olja.
Tvärtom hade man en ökande utvinning av råvaror och flera tekniska framsteg under den perioden.
Romarrikets kollaps är ett annat bra exempel.
Med andra ord, oljebrist är obsolut inte huvudproblemet i dagsläget hur gärna man än vill tro det.
Om Europa har något intressant att sälja till Ryssland (=byta mot olja) borde risken för en avstängning av oljekranen minska. Men nu verkar stora delar av EU-länderna vara mer intresserade av att begå ekonomiskt och socialt självmord genom åtstramningar än att blicka framåt eller utåt (såvida det inte handlar om att delta i fälttåg i Afrika och Asien för USA:s räkning).
SvaraRaderaVad jag förstått har vi något raffinaderi som klarar rysk olja bra. Det är väl också orsaken till att Sverige exporterar oljeprodukter.
SvaraRaderaNanotec