En
lång, skön sommar har snart passerat. Själv har jag hållit mig borta från
bloggen ett tag. Har stirrat in i datorskärmen i 20 års tid och hur konstigt
det än kan låta i detta IT-förblindade tidevarv är det ibland läge att
prioritera annat i tillvaron. Men nu vankas mer kulna tider, så räkna med mer
regelbunda inlägg framöver.
xxx
Ingen kan ha undgått den stora
förändringen i debatten kring peak oil, resursgränser och världsekonomins kris
på sistone. Sedan slutet av 2012 har peak oil-budskapet ansatts hårt i vad som tycks
vara en samorkestrerad kampanj av oljebolag, banker, politiker och andra som
önskar hålla liv i berättelsen om den eviga tillväxten. Plötsligt har det dykt
upp mängder av artiklar, nyhetstelegram och regelrätta kampanjer som förkunnar
att ”peak oil-teorin” är förbisprungen av verkligheten. Världen badar åter i
olja!
Vad är det som pågår? Trumfkortet
för denna mäktiga lobby är den amerikanska fracking-boomen, den monumentala
satsningen på skifferolja och skiffergas i USA. Som lyckats vända en långvarig
trend av sjunkande oljeproduktion i landet (en produktion som trots denna boom
ändå är långt under USA:s oljepeak 1970). Titta! Framtidens energi är här!
Snart är USA energioberoende! Peak oil-dystergökarna hade fel, fel, fel!
Från samma läger hörs även den
tröttsamma valsen om ljus i tunneln i världsekonomin. Det värsta är över!
Europa är på väg ur eurokrisen! Etc. Budskapet är tröttsamt eftersom det visar
att politiker, ekonomer mfl aldrig lär sig. Mellan varje krisvåg hörs samma
tongångar av samma folk som aldrig förutsåg finanskrisens utbrott ens i första
rummet.
Vi får alltså lära oss att en kris
som väl egentligen aldrig inträffat eftersom den omöjligen kunde inträffa
enligt ekonomins förståsigpåare snart är över. Tack.
Hur som helst.
Internationellt sett har vi ”whistle
blowers” för peak oil hamnat på rejäl defensiv. Jag har i tidigare inlägg berört
det cykliska i krisdebatten. Att perioder av tjutande krissirener (såsom hösten
2008, eller våren 2011 med arabiska våren och Fukushima) ersätts av lugnare
perioder då även vi som varnar för peak everything och tillväxtens kris
tillfälligt går ner på sparlåga. (Ok, nu bortser jag från de Jim
Kunstler-bloggare som i åratal gjort karriär på att hävda att världen kommer
att kollapsa senast nästa tisdag.)
Men det som sker nu är unikt. Det
handlar inte bara om att krisen hållit sig borta från debatten (om än inte från
verkligheten) unikt länge. Så här ”lugnt” har det inte varit sedan vi gick in i
vår nya världsordning 2008, året när världen första gången mötte tillväxtens
gränser (se min bok Omställningens tid).
Visst, det råder ingen brist på
oroshärdar som på olika sätt är kopplade till tillväxtepokens slut – tex
Syrien, Egypten eller Irak. Men poängen är att etablissemanget frenetiskt
pumpar ut en bild av att tillväxtsamhället lever i högönsklig välmåga. Och att
vi som erbjuder välgrundade motbilder inte längre har samma kraft i vår stämma.
Det viktiga peak oil-forumet The
Oil Drum håller på att avvecklas. Och många peak oil-folkbildare har gått in i
tystnaden alternativt modifierat sin berättelse. Ja, frackingboomen kommer att
hålla liv i oljesamhället ännu en tid. Nej, peak oil är inte lika nära
förestående som vi tidigare trodde. Ursäkta, kanske vi hade lite fel ...
Låt mig bidra med några viktiga observationer.
Alla vi som varnat för oljetoppen
och resursgränser har haft rätt i sak – men också fel.
Många av oss lider av ovanan att
dra alltför stora växlar på vad som kommer att ske i närtid. Vi tar till oss
allt som stöder vår övertygelse om
systemkris och om en nära förestående kollaps – samtidigt som vi blundar för
det som talar emot. Ett typiskt exempel är hur main stream-media uppmärksammade
den amerikanska frackingboomen i säkert närmare ett års tid – och om hur denna
boom ritade om energilandskapet i Nordamerika – innan ämnet ens började diskuteras i peak oil-kretsar. Själv
fann jag det egendomligt att gång efter annan läsa lyriska reportage om skifferoljeboomen
i Time Magazine och annan mainstream-media samtidigt som boomen inte ens
kommenterades på peak oil-forum som Energy Bulletin. Det var som att vi inte
riktigt ville erkänna hur frackingindustrin kastade grus i våra förutsägelser
om en nära förestående nedgång i oljeproduktionen.
För 10 år sedan var peak oil-frågan
väldigt mycket enklare. Det finns en begränsad mängd fossil energi på planeten.
Vid någon punkt nås maxproduktion, därefter går vi in i oljeepokens skymning. Ergo:
världsekonomin kollapsar och luften går ur industrisamhället. I min bok
Tillväxtens sista dagar förutsåg jag 2007 inte bara hur stigande oljepriser
skulle knäcka världsekonomin utan även den efterföljande finanskrisen. Just
detta skedde också. Det är vad som hänt efter 2008 som radikalt komplicerat
bilden.
När resurskrisen blev en finanskris
började våra ledare pumpa in krediter i ekonomin. Den globala skuldbördan växte
men på något outgrundligt vis lyckades man hålla uppe förtroendet för de
finansiella institutionerna trots att de resursmässiga förutsättningarna för
fortsatt global tillväxt (=rik tillgång på billig energi, etc.) inte längre
fanns.
Den globala tillväxten är anemisk
och den bakomliggande resurskrisen visar sig överallt – i form av eurokris,
sjunkande bilförsäljning eller ett destabiliserat Nordafrika och Mellanöstern. Likafullt.
VÄRLDEN HÅLLER ÄNNU IHOP. Det totala sammanbrott som många peak oil-människor (inklusive
undertecknad) förutspådde när den konventionella oljeproduktionen nådde sin
peak 2005 har inte materialiserats.
Oljekrisen har blivit finanspolitik
och dessutom fått mängder av sociala och politiska återverkningar som var svåra
för oss som tidigt varnade för peak oil att förutse. Antalet variabler i vår
krisanalys har ökat markant sedan 2008. Och det är när alla dessa sociala,
politiska, psykologiska, ekonomiska och geologiska variabler spelas ut mot
varandra som det blir riktigt svårt att förutse framtiden. Även om den
långsiktiga trenden för ekonomin utan tvekan är nedåtgående kan vi få
tillfälliga återhämtningar som ger vatten på kvarn åt dem som håller fast vid
tillväxtens berättelse. Dessutom har vårt ekonomiska system alltså hittills visat
en förmåga att stå emot sönderfall som nog få av oss trodde.
År 2005 hade jag t ex aldrig kunnat
föreställa mig att det ännu åtta år senare skulle vara billigare än någonsin att flyga. (Hur skulle det kunna vara möjligt
i en värld med skyhöga energipriser och som dessutom gått in i oljeepokens
skymning?) För att nu bara ta ett exempel på hur vi whisleblowers kan ha fel. I
timing.
För sett till den större bilden har
vi haft rätt:
– Den globala råoljeproduktionen
slog i taket sent 2004 och har sedan dess planat ut. Trots enorma investeringar
i att öka produktionen. Internationella Energimyndigheten IEA däremot har haft
fullständigt fel i sina prognoser. Oljeutvinningen har inte ökat kraftigt som
man förutsåg för 8-10 år sedan. Ändå åtnjuter myndigheten fortsatt förtroende
av politiker och media.
– Oljepriset har stigit kraftigt
eftersom den lätt tillgängliga oljans tid är förbi. För tio år sedan förutsåg
IEA och affärsmedia att oljepriset skulle hålla sig på nivåer runt 20-30 dollar
fatet under överskådlig framtid. Man hade fel. På senare år har oljan parkerat
sig på över 100 dollar, en nivå som betraktades som fullständigt orealistisk så
sent som 2006-07. Om något borde väl den energiboom som det nu talas så ystert
om leda till sjunkande priser. Förklaringen
till det fortsatt rekordhöga oljepriset stavas peak oil.
– Senare års satsningar på ”svår”,
okonventionell olja är om något ett tecken på att vi nått oljetoppen. Här talar
vi om högt hängande frukter. Industrin skulle aldrig komma på tanken att exempelvis
borra efter olja på tusentals meters havsdjup om det fortfarande fanns stora
oexploaterade fyndigheter av enkelt tillgänglig olja (alltså, sådan olja som hittills
drivit industrisamhället).
– Runt om i världen syns tecknen på
att vi nått tillväxtens gränser och att den utlovade återhämtningen för
världsekonomin saknar grund: Recessionen i ett stort antal industriländer,
inbromsningen i Kina och Indien, den framskridande kollapsen i Grekland, den
skyhöga arbetslösheten i Spanien, Egyptens omöjliga väg mot framtiden.
Tillsammans bildar alla dessa tecken en mosaik. En berättelse som säger oss att
tillväxtepoken är över.
Inte att någon slags återhämtning
är på väg.
xxx
I En peak oil-dåres försvarstal Del 2 fortsätter jag inom några dagar
att diskutera defensiven för peak oil-budskapet. Här berör jag både den
skruvade debatten kring frackingens möjligheter och tar mig friheten till
ytterligare självkritik å peak oil-rörelsens vägnar. Vad kan vi lära, var står
vi, vad väntar? Stay tuned.
Jo, jag är förvånad att systemet håller ihop ännu, och förstummad över att media kan hålla verkligheten borta från majoritetens världsbild.
SvaraRaderaDet missbedömde jag, trodde media skulle fyllas av undergångsberättelser så snart framgångssagan visade sig svag, men det finns väl för lite reklampengar i det…
Anemisk är ett beskrivande ord. Systemet verkar försvara sig genom att skära av resurserna till periferin, för att hålla liv i centrum.
Men hur stora områden i periferin kan skäras bort?
Eller snarare: Hur liten centralmakt kan överleva med en allt mer söndrad och fientlig periferi?
När blir centralmakten så liten och svag att periferin kan skära av resursutsugningen?
Många frågor utan svar. Ibland får man finna sig i att det inte går att veta.
Slutmålet vet vi ungefär.
Färdvägen är osäker.
Tidplanen är okänd.
Anders
När Obama tillträdde sin första period var det ganska många peak oilers som tvivlade på att han skulle klara att sitta hela perioden ut, pga USA:s väntade sönderfall. Jim Kunstler skrev för tio år sedan att om tio år skulle Vita huset på sin höjd ha råd med en telefonsvarare. Nej, även jag är något överraskad över hur USA klarar att vidmakthålla sin styrka. Men imperier faller sällan över en natt ...
RaderaDu skriver bra och initierat Björn. Jag köper peak oil och brist på billig energi. Men jag kan inte ta in peak everything i närtid. Fosfor och litium finns tex ganska mycket av om vi är beredda att betala lite mer. Givetvis tar dagens gruvor slut någon gång men det finns andra källor. Energi är nödvändigt för vår civilisation och ser vi bara på Sverige finns mycket el att få från flödande källor. Solceller blir allt billigare och bioeldade kraftvärme samt vindkraft har växt så att det idag är svårt att hantera all el. Sverige exporterar mycket el men stamnätet i Tyskland kan inte ta emot mer. Bilar som drivs på el ökar men det går inte snabbt nog. Elmotorer är betydligt effektivare än förbränning av bensin och diesel. De självstyrande bilarna utvecklas nu snabbt och kommer som jag ser det att mest drivas av el.
SvaraRaderaVänliga hälsningar
Nanotec
Tack! Är glaset halvfullt eller halvtomt? Vi ser kanske främst det som stöder vår egen sak. I sak kan din optimism ha fog för sig. Själv tror jag dock att resursbegränsningar i kombination med finansiella problem kommer att skapa stora hinder för uppväxling av de nya energisystem/lösningar du talar om.
RaderaHar det också inte påbörjats kraftiga energibesparingar inom alla delar sedan 2005 också inom flygindustrin. Dvs mer mil per samma oljevolym (eller huvuden i ett plan när det gäller flygplan)
SvaraRadera--Ö
Jo, det sker en fortlöpande effektivisering inom flyget. Men man börjar med de lägst hängande frukterna, typ lättare materialval. Aerodynamiken kan man vid det här laget bara förbättra på marginalen. Och ett plan kan inte göras hur lätt som helst, då förlorar det sin stabilitet i lufthavet. Så framöver kommer det att krävas allt större investeringar för att nå allt mindre effektivitetsvinster.
Radera